Su Ürünleri Dergisi
 
PDF BibTex RIS Kaynak Göster

Using two different individual tagging techniques for sea bass breeders, its effect on survival rate and determination of its effectiveness.

Yıl 2009, Cilt: 26 Sayı: 3, 225 - 228, 01.09.2009

Kutsal GAMSIZ Bilge KARAHAN

Öz

Anahtar Kelimeler

-

Kaynakça

  • Akyol, O., Ceyhan,T. 2003. Marking-tagging materials and methods used in fishery researches (In Turkish). E.Ü. Su Ürünleri Dergisi, 20(1- 2):273-285.
  • Basavaraju, Y., Renuka Devi, B., S., Mukthayakka, G., Purushotam Reddy, L., Mair, G., C., Roderick, E., E., Penman, D., J. 1998. Evaluation of marking and tagging methods for genetic studies in carp. Indian Academy of Sciences 23, pp. 585-593.
  • Begout Anras, M., L., Coves, D., Dutto, G., Laffargue, P., Lagardere, F. 2003. Tagging juvenile sea bass and sole with telemetry transmitters: medium-term effects on growth. Exploration of the Sea. Published by Elsevier Science Ltd. p:15.
  • Brannas, E., Lundquist, H., Prentice, E., Schmidz, M., Brannas, K., Wiklund, B., S. 1994. Using of passive integrated transponder (PIT) in fish identification and monitoring system for fish behavioral studies. Transactions of the American Fisheries Society 123, pp.395-401.
  • Bruyndoncx, L., Knaepkens, G., Meeus, W., Bervoest, L., Eens, M. 2002. The evaluation of passive integrated transponder (PIT) tags and visible implant elastomer (VIE) marks as new marking technique for the bullhead. Journal of Fish Biol. 60. pp. 260-262.
  • Collins, M., R., Smith, T., I., J., Heyward, L., D. 1994. Effectiveness of six methods for marking juvenile shortnose sturgeons. Progressive Fish Culturist 56, pp.250-254.
  • Dupont-Nivet, M., Vandeputte, M., Vergnet, A., Merdy, O., Haffray, P., Chavanne, H., Chatain, B. 2008. Heritabilities and GXE interactions for growth for European sea bass (Dicentrarchus labrax, L.) using a marker-based pedigree. Aquaculture 275 pp.81-87.
  • Mahapatra, K., D., Gjerde, B., Reddy, P., V., G., K., Sahoo, M., Jana, R., K., Saha, J., N., Rye, M. 2001. Tagging: on the use of passive integrated transponder (PIT) tags for the identification of fish. Aquaculture Research 32. pp. 47-50.
  • Nielsen, L., A. 1992. Methods for marking fish and shellfish. Am. Fish. Soc. Special Publ. 23 208.
  • Gibbons, W., J., Andrews, K., M. 2004. PIT tagging: simple technology at its best. Bioscience vol. 54, no:5.
  • Griffiths, S., P., 2002; Visible Implant Elastomer. <http://www.nmt.us/references/abstracts/griffiths_2002.htm>.
  • Parker, N., C., Giorgi, A., E., Heidinger, R., C., Jester, D., B., Prince, E., D., Winans, G., A. 1990. Fish marking techniques. American Fisheries Society Symposium vol.7. pp.514-120.
  • Vandeputte, M., Dupont-Nivet, M., Chatain, B., Chevassus, B., Setting up a strain-testing design for sea bass, Dicentrarchus labrax, a simulation study. Aquaculture 202. pp.329-342.

İki Farklı Bireysel Etiketleme Tekniğinin Levrek Anaçlarında Kullanımı, Yaşama Oranı Üzerine Etkisi ve Etkinliğinin Tespiti.

Yıl 2009, Cilt: 26 Sayı: 3, 225 - 228, 01.09.2009

Kutsal GAMSIZ Bilge KARAHAN

Öz

Markalama ve etiketleme yöntemleri özellikle uzun süreli yetiştiricilik çalışmalarında oldukça öneme sahiptir. Kullanılacak yöntem, çalışmanın başarısını belirlediği gibi özellikle yaşama oranları üzerinde de etkilidir. PIT (Passive integrated transponder) ve VI-Alfa (visible implant alphanumeric) markalar kullanılarak yapılan çalışmada, marka etkinliği (marka geri dönüşüm oranı) PIT marka kullanılan gruplarda %95.31 ve %96.62 olarak tespit edilirken, VI-alfa grubunda ise net olarak okunan marka sayısı dikkate alındığında marka etkinliği %42.35 olarak tespit edilmiştir. Yaşama oranlarına bakıldığında ise, PIT marka gruplarında ilk 30 gün sonunda yaşama oranları %95,31 ve %96,62 olarak gerçekleşirken VI-alfa grubunda ise hiçbir kayba rastlanmadığı tespit edilmiştir. Bu sonuçlara göre PIT markaların özellikle uzun süreli su ürünleri yetiştiriciliği çalışmalarında kullanımının çalışma başarısı açısından daha verimli olduğu tespit edilmiştir

Anahtar Kelimeler

Levrek, anaç, PIT tag, VI-alfa, hayatta kalma

Kaynakça

  • Akyol, O., Ceyhan,T. 2003. Marking-tagging materials and methods used in fishery researches (In Turkish). E.Ü. Su Ürünleri Dergisi, 20(1- 2):273-285.
  • Basavaraju, Y., Renuka Devi, B., S., Mukthayakka, G., Purushotam Reddy, L., Mair, G., C., Roderick, E., E., Penman, D., J. 1998. Evaluation of marking and tagging methods for genetic studies in carp. Indian Academy of Sciences 23, pp. 585-593.
  • Begout Anras, M., L., Coves, D., Dutto, G., Laffargue, P., Lagardere, F. 2003. Tagging juvenile sea bass and sole with telemetry transmitters: medium-term effects on growth. Exploration of the Sea. Published by Elsevier Science Ltd. p:15.
  • Brannas, E., Lundquist, H., Prentice, E., Schmidz, M., Brannas, K., Wiklund, B., S. 1994. Using of passive integrated transponder (PIT) in fish identification and monitoring system for fish behavioral studies. Transactions of the American Fisheries Society 123, pp.395-401.
  • Bruyndoncx, L., Knaepkens, G., Meeus, W., Bervoest, L., Eens, M. 2002. The evaluation of passive integrated transponder (PIT) tags and visible implant elastomer (VIE) marks as new marking technique for the bullhead. Journal of Fish Biol. 60. pp. 260-262.
  • Collins, M., R., Smith, T., I., J., Heyward, L., D. 1994. Effectiveness of six methods for marking juvenile shortnose sturgeons. Progressive Fish Culturist 56, pp.250-254.
  • Dupont-Nivet, M., Vandeputte, M., Vergnet, A., Merdy, O., Haffray, P., Chavanne, H., Chatain, B. 2008. Heritabilities and GXE interactions for growth for European sea bass (Dicentrarchus labrax, L.) using a marker-based pedigree. Aquaculture 275 pp.81-87.
  • Mahapatra, K., D., Gjerde, B., Reddy, P., V., G., K., Sahoo, M., Jana, R., K., Saha, J., N., Rye, M. 2001. Tagging: on the use of passive integrated transponder (PIT) tags for the identification of fish. Aquaculture Research 32. pp. 47-50.
  • Nielsen, L., A. 1992. Methods for marking fish and shellfish. Am. Fish. Soc. Special Publ. 23 208.
  • Gibbons, W., J., Andrews, K., M. 2004. PIT tagging: simple technology at its best. Bioscience vol. 54, no:5.
  • Griffiths, S., P., 2002; Visible Implant Elastomer. <http://www.nmt.us/references/abstracts/griffiths_2002.htm>.
  • Parker, N., C., Giorgi, A., E., Heidinger, R., C., Jester, D., B., Prince, E., D., Winans, G., A. 1990. Fish marking techniques. American Fisheries Society Symposium vol.7. pp.514-120.
  • Vandeputte, M., Dupont-Nivet, M., Chatain, B., Chevassus, B., Setting up a strain-testing design for sea bass, Dicentrarchus labrax, a simulation study. Aquaculture 202. pp.329-342.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Kutsal GAMSIZ

Bilge KARAHAN

Yayımlanma Tarihi 1 Eylül 2009
Gönderilme Tarihi 7 Aralık 2015
Yayımlandığı Sayı Yıl 2009Cilt: 26 Sayı: 3

Kaynak Göster

APA
GAMSIZ, K. ., & KARAHAN, B. . (2009). İki Farklı Bireysel Etiketleme Tekniğinin Levrek Anaçlarında Kullanımı, Yaşama Oranı Üzerine Etkisi ve Etkinliğinin Tespiti. Ege Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, 26(3), 225-228.