Research Article

Seriola dumerili (Risso, 1810) ve Lichia amia (Linnaeus, 1758) türlerine ait Türkçe isimlerin genel ve yerel kullanımlarının değerlendirilmesi

Volume: 41 Number: 2 June 14, 2024
TR EN

Seriola dumerili (Risso, 1810) ve Lichia amia (Linnaeus, 1758) türlerine ait Türkçe isimlerin genel ve yerel kullanımlarının değerlendirilmesi

Öz

Bu çalışmada Seriola dumerili ve Lichia amia’nın bölgelere göre kullanılan yerel isimleri, Ege ve Akdeniz’e kıyısı olan 10 il ve 11 istasyonda balıkçılarla ve konunun paydaşlarından olan amatör balıkçıların türkçe isim kullanımları sosyal medya aracılığı ile değerlendirilmiştir. Arazi çalışmalarının sonuçlarına göre balıkçıların kıyı illerimizde ağırlıklı olarak S. dumerili’yi %89 akya olarak adlandırdığı tespit edilmiş, ayrıca %5 kuzu, %3 avcı ve %3 imtiyaz isimlerinin kullanıldığı görülmüştür. L. amia’nın %73 çıplak olarak adlandırıldığı %15 Akya fulya, %9 çatal kuyruk ve %3 liça olarak kullanıldığı görülmüştür. Amatör balıkçılar kıyı illerimizde S. dumerili için %54 kuzu, %37 akya ve %9 sarı kuyruk isimlerini kullanmaktadırlar. L. amia için sırası ile %45 liça, %28 çatal kuyruk ve %15 akya, %11 çıplak ve %1 akya fulya amatör balıkçılar tarafından kullanılan isimler olmuştur. Ayrıca makale, kitap, teknik rapor gibi basılı kaynaklarda kronolojik sıra gözetilerek konu incelenmiş ve L. amia için akya, S. dumerili için sarı kuyruk kullanıldığı görülmüştür. Geçmişten günümüze, hatalı kullanımların olmaması ve isim birliği için balıkları isimlendiren balıkçıların S. dumerili için kullandıkları akya ile L. amia’nın çıplak, olarak kullanımları doğru olacaktır.

Anahtar Kelimeler

Supporting Institution

Bu araştırma, kamu, ticari veya kâr amacı gütmeyen sektörlerdeki herhangi bir finansman kuruluşundan belirli bir hibe, fon veya başka bir destek almamıştır.

Ethical Statement

Bu çalışmada deney hayvanları kullanılmaması nedeniyle Yerel Etik Kurul Onayı alınmamıştır

References

  1. Akagündüz, D. (1965). Fish and fisheries in the İzmir Bay (Part 1). Balık ve Balıkçılık, 8(6), 25 s. (in Turkish)
  2. Akşıray F. (1954). The key to identifying marine fishes of Türkiye. İstanbul Üniversitesi Fen Fakültesi Hidrobiologi Araştırma Enstitüsü Yayınları 277 s. (in Turkish)
  3. Akşıray, F. (1987). The key to identifying marine fishes of Türkiye. İstanbul Üniversitesi Rektörlüğü Yayın No: 3490, 811 s. (in Turkish)
  4. Alpbaz, A. (2005). General aquaculture, cultivated aquatic organisms, and production methods. İzmir, Alp Yayınları, 2nd ed., 576 s. (in Turkish)
  5. Atay, D. (1985). Marine fishes and production technique. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları, No: 268, 244 s. (in Turkish)
  6. Bilecenoğlu, M., Kaya, M., Cihangir, B., & Çiçek, E. (2014). An updated checklist of the marine fishes of Turkey. Turkish Journal of Zoology, 38(6), 901-929. https://doi.org/10.3906/zoo-1405-60
  7. Caferoğlu, A. (1960). Fish names in Türkiye. Türk Dili ve Edebiyatı Dergisi, 10, 111-132. (in Turkish)
  8. Caferoğlu, A. (1960). Atlente linguistico Mediterraneo. Türk Dili ve Edebiyatı Dergisi, 11, 11-18. (in Turkish)

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Fish Anatomy , Fisheries Management

Journal Section

Research Article

Early Pub Date

June 9, 2024

Publication Date

June 14, 2024

Submission Date

March 29, 2024

Acceptance Date

May 14, 2024

Published in Issue

Year 2024 Volume: 41 Number: 2

APA
Irmak, E. (2024). Seriola dumerili (Risso, 1810) ve Lichia amia (Linnaeus, 1758) türlerine ait Türkçe isimlerin genel ve yerel kullanımlarının değerlendirilmesi. Ege Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, 41(2), 148-154. https://doi.org/10.12714/egejfas.41.2.08