Araştırma Makalesi

Farklı açlık tokluk besleme döngülerinin lepistes (Poecilia reticulata) balıklarında cinsiyete göre büyüme performansı ve maliyet üzerine etkileri

Cilt: 34 Sayı: 4 15 Aralık 2017
PDF İndir
EN TR

Farklı açlık tokluk besleme döngülerinin lepistes (Poecilia reticulata) balıklarında cinsiyete göre büyüme performansı ve maliyet üzerine etkileri

Öz

Lepistes (Poecilia reticulata), pratikte çoğu zaman düzenli beslemenin uygulanmadığı hatta çoğu günler beslemenin bile yapılmadığı görülen bir süs balığı türüdür. Bu çalışmada, farklı açlık tokluk beslenme döngülerinin lepistes balıklarında cinsiyete göre büyüme ve gelişme üzerine etkileri araştırılmıştır. Çalışma dişi ve erkek bireylerde 3 tekrarlı olarak yürütülmüştür. Başlangıçta ortalama ağırlıkları ve total boyları 0,129±0,025 g ve 2,39±0,20 cm olan dişi ve 0,122±0,019 ve 2,39±0,14 cm olan erkek bireyler 30/50L stok yoğunluğunda kullanılmıştır. Denemede dişi (D) ve erkekler (E) ile ayrı deneme grupları oluşturularak, bu gruplar günde bir (K), bir gün aç bir gün tok (AT) ve iki gün aç bir gün tok (AAT) olarak beslenmişlerdir. Besleme doyana kadar pul yem ile yapılmıştır. Balıklarda büyüme ve gelişim 15 günde bir örnekleme (ağırlık ve total boy) ile 16 hafta boyunca takip edilmiştir. Çalışma sonunda en iyi ağırlık artışı dişi kontrol (KD) grubunda görülürken ATD grubu dişi bireylerde daha az ve AATD, KE, ATE ve AATE gruplarında ise eşit ağırlık artışları görülmüştür (P<0,05). Total boylar arasında anlamlı bir fark görülmese de (P>0,05) en iyi total boy artışı KD ve KE gruplarında görülmüştür, diğer grupların total boy değerleri birbirlerine yakındır. Maliyet analizleri sonucunda ise en karlı besleme KD grubunda saptanmıştır. Sonuç olarak lepisteslerin ticari besiciliğinde en azından günde bir kez beslenmeleri önerilmiştir.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. Aral, O. & Şahin, D. (2015). Sperm storage and sperm reserve usage in female guppy (Poecilia reticulata). Journal of Academic Documents for Fisheries and Aquaculture, 1:161-164.
  2. Auer, S.K., Arendt, J.D., Chandramouli, R. & Reznick, D.N. (2010). Juvenile compensatory growth has negative consequences for reproduction in Trinidadian guppies (Poecilia reticulata). Ecology Letters, 13:998-1007. doi: 10.1111/j.1461-0248.2010.01491.x
  3. Chatakondi, N.G. & Yant, R.D. (2001). Application of compensatory growth to enhance production in channel catfish Ictalurus punctatus. Journal of the World Aquaculture Society, 32(3):278-285. doi: 10.1111/j.1749-7345.2001.tb00451.x
  4. Çelik, İ., Çelik, P. & Şahin, T. (2014). The current situation of the aquarium sector, problems and suggestions for solutions (in Turkish). In: Proceedings of I. National Aquarium Fisheries and Issues Workshop. Emre, Y., Türkmen, G. (Eds.), 30-31 October 2014, Antalya, Turkey, pp. 11-19.
  5. FAO. (2017). Food and Agriculture Organization Statistics , (Access Date: 25.07.2017).
  6. Fujimoto, R.Y., Santos, R.F.B., Dias, H.M., Ramos, F.M., Silva, D.J.F. & Honorato, C.A. (2016). Feeding frequency on the production viability of production and quantitative descriptors of parasitism in angelfish. Ciência Rural, 46(2):304-309. doi: 10.1590/0103-8478cr20141704
  7. Harpaz, S., Slosman, T. & Segev, R. (2005). Effect of feeding guppy fish fry (Poecilia reticulata) diets in the form of powder versus flakes. Aquaculture Research, 36(10):996-1000. doi: 10.1111/j.1365-2109.2005.01308.x
  8. Hill, J.E. & Yanong, R.P.E. (2010). Freshwater ornamental fish commonly cultured in Florida. University of Florida IFAS Extension, Circular 54, 5 p.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Onur Karadal *
İzmir Kâtip Çelebi Üniversitesi, Su Ürünleri Fakültesi, Yetiştiricilik Bölümü

Yayımlanma Tarihi

15 Aralık 2017

Gönderilme Tarihi

18 Ekim 2017

Kabul Tarihi

29 Kasım 2017

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2017 Cilt: 34 Sayı: 4

Kaynak Göster

APA
Türkmen, G., & Karadal, O. (2017). Farklı açlık tokluk besleme döngülerinin lepistes (Poecilia reticulata) balıklarında cinsiyete göre büyüme performansı ve maliyet üzerine etkileri. Ege Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, 34(4), 423-430. https://doi.org/10.12714/egejfas.2017.34.4.09