Uzatma Ağlarının Ağ Materyali ve Yapısal Özelliklerinin Türlerin Yakalanabilirliği ve Tür Seçiciliği Üzerindeki Etkisi.

Cilt: 23 Sayı: 3 1 Eylül 2006
  • Süleyman Özdemir
  • Yakup Erdem
Su Ürünleri Dergisi Kapak
Su Ürünleri Dergisi
PDF İndir
EN TR

Uzatma Ağlarının Ağ Materyali ve Yapısal Özelliklerinin Türlerin Yakalanabilirliği ve Tür Seçiciliği Üzerindeki Etkisi.

Öz

Bu araştırmada, monofilament ve multifilament materyale sahip fanyalı ve sade uzatma ağlarının av kompozisyonu, türlerin yakalanabilirliği ve tür seçiciliği karşılaştırılmıştır. Denemelerde kullanılan ağların göz açıklığı 36 mm dir. Türlerin % 58,81’i monofilament, % 41,19’u multifilament ağlarla yakalanmıştır. Monofilament ağlarla yakalananların % 95,84’ü, multifilamentlerin ise % 92,67’sinin ekonomik olduğu bulunmuştur. Tüm ekonomik türler içerisinde multifilament ağların payı % 40,38, monofilament ağların payı ise % 59.62 olarak tespit edilmiştir. Hem avlanan balık miktarı hem de hedef tür yakalama oranı yönünden sade ağların fanyalı ağlara oranla daha verimli olduğu belirlenmiştir. Hedef türleri oluşturan istavrit (Trachurus trachurus, L. 1758), barbunya (Mullus barbatus ponticus, E., 1927) ve mezgit (Merlangius merlangus euxinus, N. 1840) balıkların boy kompozisyonları incelendiğinde; sade ağların fanyalı ağlara, multifilament ağların monofilament ağlara göre daha (p

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. Aksu, H., 2006. The effect of using sardon in trammel nets on prevent catching of discarded species, (in Turkish). Ondokuz Mayıs University Natural Science Institue, Msc. Thesis, 90 p. Samsun.
  2. Anonymus, 2006. Türkiye Statistical Society, Fisheries statistics 2004, (in Turkish).
  3. Balık, İ., 2001. Comparison of sesonal catch per unit efforts for mono- multifilament trammel nets in Lake Beyşehir. Turkish Journal of Fisheries and Aquatic Science 1: 17-21 p.
  4. Clucas, I., 1997. A study of the options for utilisation of by-catch and discards from marine capture fisheries, FAO Fish. Cir. No: 928 FIIU/C 928 Food and Agriculture Organisation of the United Nations Rome.
  5. Engas, A., S. Lokkeborg, 1994. Abundance estimation using gillnet and longline. In The Role of Fish Behaviour Marine Fish Behaviour in Capture and Abundance Estimation. Chapter 8, pp.130-163. Ed. By A. Fernö and S. Olsen. Fishing New Boks, London.
  6. Erkoyuncu, İ., 1995. Fisheries biology and population dynamics, (in Turkish). Ondokuz Mayıs University Book, Number: 35, 265 p. Samsun
  7. Fernö, A., S. Olsen, 1994. Marine fish behaviour in capture and abundance estimation. Fishing News Books, 224 p. Published 1994. ISBN 0-85238- 211-1 London.
  8. Godoy, H., D. Furevik, S. Lokkeborg, 2003. Reduced bycatch of red king crab in gillnet fishery for Cod (Gadus morhua) in Northern Norway. Fisheries Research 62: 337-384 pp.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

-

Yazarlar

Süleyman Özdemir

Yakup Erdem

Yayımlanma Tarihi

1 Eylül 2006

Gönderilme Tarihi

7 Aralık 2015

Kabul Tarihi

-

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2006 Cilt: 23 Sayı: 3

IZ

https://izlik.org/JA48WS44FF

Kaynak Göster

RIS / Bibtex
APA
Özdemir, S., & Erdem, Y. (2006). Uzatma Ağlarının Ağ Materyali ve Yapısal Özelliklerinin Türlerin Yakalanabilirliği ve Tür Seçiciliği Üzerindeki Etkisi. Ege Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, 23(3), 429-433. https://izlik.org/JA48WS44FF