Araştırma Makalesi

Güllük Körfezi’nde kullanılan fanyalı uzatma ağlarında (80 ve 90 mm ağ göz boyu) dil balığı (Solea solea linnaeus, 1758) seçiciliği

Cilt: 33 Sayı: 4 23 Kasım 2016
PDF İndir
TR EN

Güllük Körfezi’nde kullanılan fanyalı uzatma ağlarında (80 ve 90 mm ağ göz boyu) dil balığı (Solea solea linnaeus, 1758) seçiciliği

Öz

Bu çalışma, Türkiye’nin önemli av sahalarından birisi olan Güllük Körfezi’nde kullanılan dil fanyalı uzatma ağlarının seçicilik parametrelerinin tespit edilmesini amaçlamıştır. Örneklemeler, ağ göz boyu 80 ve 90 mm olan fanyalı dil ağları ile Kasım 2013 - Aralık 2015 tarihleri arasında gerçekleştirilmiştir. Çalışma süresince toplam 1209 adet birey yakalanmıştır. Seçicilik parametrelerinin belirlenmesinde SELECT yöntemi kullanılmıştır. Kullanılan fanyalı ağ verileri için en iyi uyumu bi-modal model vermiştir.  Bi-modal modele göre optimum yakalama boyları 80 ve 90 mm’lik ağlar için sırası ile 23,20 ve 27,02 cm olarak bulunmuştur. Ayrıca 80 ve 90 mm ağ göz boyuna sahip dil uzatma ağlarına ait ilk yakalama boyları (Lc) sırası ile 20,37 ve 24,11 cm ve birim çabadaki av miktarı (CPUE) 2,94 ve 1,43 kg/1000m olarak hesaplanmıştır. CPUE değerlerinden de anlaşılacağı gibi av baskısı büyük boylu bireyleri etkilemektedir. Bu durum, üreyen stok biyokütlesinin her yıl azalması ve ayrıca doğal ve balıkçılıktan kaynaklanan ölümler de düşünüldüğünde neslin devamını sağlayacak küçük boylu bireylerin gelecek dönemlerde çok az sayıda olacağı anlamına gelmektedir. Ticari avcılığı düzenleyen tebliğde dil balığı için asgari boy sınırı 20 cm’dir. İlk yakalama boyunun bu sınıra çok yakın olması nedeni ile ağ göz boylarının düzenlenmesine ihtiyaç duyulmamıştır. Ancak kullanılan ağ posta sayılarında ciddi düzenlemeler yapılmalıdır.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. Akamca, E., Kiyağa, V.B. & Özyurt, C.E. (2010). The selectivity of monofilament trammel nets used in catch of gilt head bream (Sparus aurata Linneaus, (1758) in İskenderun Bay-Turkey. Journal of FisheriesSciences.com. 4: 28–37.
  2. Aydın, C., Tokaç, A. & Tosunoğlu, Z. (2007). Yatay çubuklu seçicilik ızgarası ile bakalyaro (Merluccius merluccius), barbunya (Mullus barbatus) ve isparoz (Diplodus annularis) seçiciliği. Ege Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, 24, 39–43.
  3. Aydın, M. & Düzgüneş, E. (2007). Estimation of selectivity of gillnets used in the Bodrum peninsula (in Turkish), Ulusal Su Günleri, 16–18 May, Antalya. Turkish Journal of Aquatic Life, 3(5-8): 456-466.
  4. Aydın, M. & Sümer, Ç. (2010). Selectivity of trammel nets used for common dentex (Dentex dentex) fishery in the South Aegean. Journal of FisheriesSciences.com, 4(4): 446–454.
  5. Bagenal, T.B. & Tesch, F.W. (1978). Age and growth. In T.B. Bagenal (Ed.), Methods for Assessment of Fish Population in Fresh Waters (pp 101–136). London: Blackwell Scientific,
  6. Ceyhan, T, Hepkafadar, O. & Tosunoğlu, Z. (2010). Catch and size selectivity of small-scale fishing gear for the smooth-hound shark Mustelus mustelus (Linnaeus, 1758) (Chondrichthyes: Triakidae) from the Aegean Turkish coast. Mediterranean Marine Science, 11(2): 213–223.
  7. Constat, (1998). Gillnet Computer Program, Denmark.
  8. Erzini, K., Gonçalves, J.M.S., Bentes, L., Moutopoulos, D.K., Casal, J.A.H., Soriguer, M.S., Puente, E., Erazkin, L.A. & Stergiou, K.I. (2006). Size selectivity of trammel nets in southern European small-scale fisheries. Fisheries Research 79: 183–201. doi:10.1016/j.fishres.2006.03.004

Ayrıntılar

Birincil Dil

İngilizce

Konular

-

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Hasan Cerim
MUĞLA SITKI KOÇMAN ÜNİVERSİTESİ, SU ÜRÜNLERİ FAKÜLTESİ
Türkiye

Celal Ateş
MUĞLA SITKI KOÇMAN ÜNİVERSİTESİ, SU ÜRÜNLERİ FAKÜLTESİ
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

23 Kasım 2016

Gönderilme Tarihi

16 Ağustos 2016

Kabul Tarihi

24 Ekim 2016

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2016 Cilt: 33 Sayı: 4

Kaynak Göster

APA
Cerim, H., & Ateş, C. (2016). Selectivity of trammel nets (80 and 90 mm mesh size) for common sole (Solea solea linnaeus, 1758) used in Güllük Bay. Ege Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, 33(4), 361-366. https://doi.org/10.12714/egejfas.2016.33.4.09

Cited By