Note

Sudak (Sander lucioperca Bogustkaya ve Naseka, 1996) ve Kadife (Tinca tinca L., 1758) Balığından Balık Ezmesi (PATÉ) Yapımı, Bazı Kimyasal Bileşenlerin ve Kalite Kriterlerinin Belirlenmesi.

Volume: 22 Number: 3 September 1, 2005
  • Şengül Bilgin
  • Mustafa Ünlüsayın
  • Ali Günlü
  • Levent İzci
EN TR

Sudak (Sander lucioperca Bogustkaya ve Naseka, 1996) ve Kadife (Tinca tinca L., 1758) Balığından Balık Ezmesi (PATÉ) Yapımı, Bazı Kimyasal Bileşenlerin ve Kalite Kriterlerinin Belirlenmesi.

Öz

Araştırmada sudak ve kadife balığının sıcak dumanlama yöntemine göre dumanlandıktan sonra fileto artıklarının ekonomiye katkı amaçlı balık ezmesi şeklinde değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Her iki türe ait derisiz fileto artıkları kıyıldıktan sonra çeşitli katkı maddeleri ilavesiyle karıştırılarak balık ezmesi haline getirilmiştir. Fileto artıkları ve elde edilen balık ezmesinin kimyasal kompozisyonları ile duyusal analizleri yapılmıştır. Araştırma bulgularına göre, taze sudak ve kadife balığının kimyasal içerikleri birbirine yakın bulunmuştur. Sıcak dumanlama sonrası her iki türde su içeriğinde azalış saptanmıştır. Bu balıklardan elde edilen balık ezmelerinin kimyasal kompozisyonları incelendiğinde kadife balığının protein oranı (%18,09±0,39) önemli (P0,05) olduğu tespit edilmiştir. Buzdolabı koşullarında (+40C±1) 35 günlük depolama sonucunda ürünün tüketilebilirlik sınırlarını aşmadığı belirlenmiştir. Sudak ve kadife balığının fileto artıklarından balık ezmesi yapılarak ekonomiye yarar sağlayacağı sonucuna varılmıştır

Anahtar Kelimeler

References

  1. Anonim., 2003. Fishery Statistics. State Institute of Statistics Prime Ministry Republic of Turkey . No:2937, 50s.
  2. AOAC (2002a). Moisture content. 950.46. Official method of analysis (17th ed.). Gaithersburg, Maryland: Association of Official Analytical Chemists.
  3. AOAC (2002b). Protein content in meat. 928.08. Official method of analysis (17th ed.). Gaithersburg, Maryland: Association of Official Analytical Chemists.
  4. AOAC (2002c). Fat content in meat. 960.39. Official method of analysis (17th ed.). Gaithersburg, Maryland: Association of Official Analytical Chemists.
  5. AOAC (2002d). Ashes content. 920.153 Official method of analysis (17th ed.). Gaithersburg, Maryland: Association of Official Analytical Chemists.
  6. Aquerrata, Y., I. Astiasaran, A. Mohino, J. Bello, 2002. Composition of pâtés elaborated with mackerel flesh (Scomber scombrus) and tuna liver (Thunnus thynuss): comparison with commercial fish pâtés. Food Chemistry 77:147–153.
  7. Al-Bulushi,I.M., S. Kasapis, H. Al-Oufı, S. Al-Mamarı, 2005. Evaluating the quality and storage stability of fish burgers during frozen storage. Fisheries Science 71; 648–654.
  8. Diler, A., A. Becer, 2001. Chemical composition and meat yield of vimba (Vimba vimba tenella, Nordmann, 1840) in Karacaören I Dam Lake (in Turkish). Turk J.Vet. Anim. Sci 25: 87–92.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

Note

Authors

Şengül Bilgin

Mustafa Ünlüsayın

Ali Günlü

Levent İzci

Publication Date

September 1, 2005

Submission Date

December 7, 2015

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 2005 Volume: 22 Number: 3

APA
Bilgin, Ş., Ünlüsayın, M., Günlü, A., & İzci, L. (2005). Sudak (Sander lucioperca Bogustkaya ve Naseka, 1996) ve Kadife (Tinca tinca L., 1758) Balığından Balık Ezmesi (PATÉ) Yapımı, Bazı Kimyasal Bileşenlerin ve Kalite Kriterlerinin Belirlenmesi. Ege Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, 22(3), 399-402. https://izlik.org/JA74DJ75AD