Research Article

Demersal trol balıkçılığında yatay ayırıcı panel etkinliği

Volume: 36 Number: 1 March 15, 2019
TR EN

Demersal trol balıkçılığında yatay ayırıcı panel etkinliği

Öz



Bu çalışmada, dip trol ağlarında yatay ayırıcı panel kullanımının etkinliği araştırılmıştır. Bu amaçla, 900 göz kesimli trol ağı, giriş kısmından itibaren mantar ve kurşun yakanın birleştiği noktadan yatay olarak ikiye ayrılmış, alt ve üst panel oluşturulmuştur. Denemeler Gülbahçe Körfezinde 29.04.2013 – 08.05.2013 tarihleri arasında “EGESÜF” araştırma gemisi ile yürütülmüştür. Çekim süresi 45 dakika ile standardize edilmiştir. Alt ve üst bölümde yakalanan türlerin alıkonulması için 20 mm ağ göz boyunda düğümsüz poliamid materyalden yapılmış torbalar kullanılmıştır. Yakalanan bireyler tür bazında ayrılmış sayı ve ağırlıkları alınmıştır. Ayrıca alt ve üst torbada yakalanan barbunya (Mullus barbatus), ısparoz (Dipldus annularis), kırma mercan (Pagellus erythinus) ve izmarit’e (Spicara maena) ilişkin total boy ölçümleri yapılmıştır. Alt ve üst torbada yakalanan türlerin ağırlık olarak miktarları arasında farklılık olup olmadığı t testi ile sınanmıştır. Alt ve üst torbada yakalanan barbunya, ısparoz, k. mercan ve izmarit bireylerinin boy grupları arasında farklılığın olup olmadığı Kolmogorov-Smirnov testi ile belirlenmiştir. Toplamda 21 geçerli çekim gerçekleştirilmiştir. Ağırlık olarak tüm türlerin % 80’i alt torbada % 20’si üst torbada yakalanmıştır. Ağırlık olarak alt ve üst torbada yakalananlar arasında fark bulunmuştur (P <0,05). Barbunya %96, ısparoz %87 ve k mercan %65 ile alt torbada yakalanırken, izmarit %69 ile üst torbada daha fazla oranda yakalanmıştır. İlerideki çalışmalarda balık davranışları da göz önünde bulundurularak kare gözlü torba, ızgara vb. çoklu sistemlerin beraber kullanılması ile çok sayıda türün bir arada yakalandığı demersal trol balıkçılında daha etkin sonuçlara ulaşılabileceği düşünülmektedir.




Anahtar Kelimeler

References

  1. Anonymous (2016). Notification 4/1 Regulating Commercial Fishing (in Turkish). Republic of Turkey, Minister of Agriculture and Rural Affair, General Directorate of Conservation and Inspection, Ankara, 68 pp
  2. Aydın, C., Tosunoğlu, Z. & Tokaç, A. (2008). Sorting grid trials to improve size selectivity of red mullet (Mullus barbatus) and annular sea bream (Diplodus annularis) in Turkish bottom trawl fishery. Journal of Applied Ichthyology, 24: 306-310. DOI: 10.1111/j.1439-0426.2007.01052.x.
  3. Aydın, C., Aydın, İ. (2008). Deterimed fish species caught lower and upper part of tradiotional trawl codend (In Turkish). Journal of FisheriesSciences.com, 2, 367-374. DOI: 10.3153/jfscom.mug.200725
  4. Bailey, R.S., Galbraith, R.D., Hutcheon, J.R. & Walsh, M. (1983). Experimental fishing for Norway pout using a horizontally-divided trawl. ICES CM 1983/G:60.
  5. Campos, A. & Fonseca, P. (2004). The use of separator panels and square mesh windows for by-catch reduction in the crustacean trawl fishery off the Algarve (South Portugal). Fisheries Research, 69, 147–156. https://doi.org/10.1016/j.fishres.2004.05.009.
  6. Conolly, P.C. (1992). Bycatch activities in Brazil. Brazilian National Environment Institute, Southern Fisheries Research Centre, IBAMA, 43p.
  7. Engas, A., Jørgensen, T. & West, C. W. (1998). A species-selective trawl for demersal gadoid fisheries. ICES Journal of Marine Science, 55, 835–845. https://doi.org/10.1006/jmsc.1998.0352
  8. Ferro, R. S. T., Jones, E. G., Kynoch, R. J., Fryer, R. J. & Buckett, B-E. (2007). Separating species using a horizontal panel in the Scottish North Sea whitefish trawl fishery. ICES Journal of Marine Science, 64, 1543–1550. https://doi.org/10.1093/icesjms/fsm099.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

Research Article

Publication Date

March 15, 2019

Submission Date

July 18, 2018

Acceptance Date

December 10, 2018

Published in Issue

Year 2019 Volume: 36 Number: 1

APA
Aydin, C. (2019). Demersal trol balıkçılığında yatay ayırıcı panel etkinliği. Ege Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, 36(1), 49-55. https://doi.org/10.12714/egejfas.2019.36.1.06