Amaç: Kronik prostatit/kronik pelvik ağrı sendromu (KP/KPAS) hakkında YouTube’da bulunan bilgilerin
güvenilirliğini ve kalitesini değerlendirilmesi amaçlandı.
Gereç ve Yöntemler: “Kronik prostatit” ve “erkek kronik pelvik ağrı sendromu” arama terimleri kullanılarak
toplam 200 video toplandı. İki ürolog videoları analiz etti ve kullanışlılıklarına, kalitelerine ve içerik
güvenilirliklerine göre derecelendirdi. Videoların güvenilirliğini ve kalitesini değerlendirmek için modifiye
DISCERN aracı ve Global Kalite Puanı (GQS) sıralama sistemi kullanıldı.
Bulgular: 200 videodan 120’si değerlendirme için uygun bulundu. Videoların çoğunluğu faydalı bulunmakla birlikte (%65,83) çoğunlukla sağlık profesyonelleri tarafından üretildiği saptandı (86 video). Akademik kökenli sağlık çalışanları tarafından üretilen videolar, özel sektör kökenli olanlara kıyasla daha yüksek görüntülenme sayısına ve daha uzun süreye sahipti (p=0.043 ve 0.011). Akademik sağlık çalışanları tarafından yüklenen videoların yüklenmesinden bu yana geçen sürenin daha uzun olduğu izlendi (p=0,003). Ortalama güvenilirlik puanı, ortalama GQS puanı ve ortalama içerik puanı akademik sağlık çalışanları tarafından yüklenen videolar için anlamlı derecede yüksek saptandı (p<0.001). Tüm değişkenlerin sağlık çalışanlarının uzmanlık alanlarına göre farklılık göstermediği bulundu ( p=0.349; 0.349; 0.263; 0.307; 0.901; 0.118 ; 0.308 ; 0.114 ; 0.435 ve 0.187)
Sonuç: YouTube’da KP/KPAS hakkında bilgi arayan hastaların, özellikle akademik kurumlarla ilişkili
sağlık uzmanları tarafından oluşturulan videolara odaklandıklarında değerli ve güvenilir içerik bulmaları
muhtemeldir.
Objective: To evaluate the reliability and quality of information about chronic prostatitis/chronic pelvic
pain syndrome (CP/CPPS) available on YouTube.
Material and Methods: A total of 200 videos were gathered using the search terms “chronic prostatitis”
and “male chronic pelvic pain syndrome.” Two urologists analyzed and rated the videos based on their
usefulness, quality, and reliability of content. The modified DISCERN tool and the Global Quality Score (GQS) ranking system were used to assess the reliability and quality of the videos.
Results: Out of the 200 videos, 120 were found to be suitable for evaluation. The majority of videos were
found to be useful ( 65.83%), and were mostly produced by healthcare professionals (86 videos). Videos
produced by healthcare professionals of academic origin had higher views and longer duration compared to those from private origin (p=0.043 and 0.011 respectively). Time since upload was longer for videos uploaded by academic healthcare professionals (p=0.003). The average reliability score, average GQS score, and average content score were all significantly higher for videos uploaded by academic healthcare professionals (p<0.001). All variables were not different according to the specialty of healthcare professionals (p=0.349; 0.349; 0.263; 0.307; 0.901; 0.118 ; 0.308 ; 0.114 ; 0.435 and 0.187 respectively)
Conclusion: Patients seeking information on CP/CPPS on YouTube are likely to find valuable and trustworthy content, particularly when focusing on videos created by healthcare professionals, notably those associated with academic institutions.
Birincil Dil | İngilizce |
---|---|
Konular | Üroloji |
Bölüm | Araştırma Makaleleri |
Yazarlar | |
Yayımlanma Tarihi | 30 Eylül 2023 |
Yayımlandığı Sayı | Yıl 2023 Cilt: 15 Sayı: 3 |