Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Kuzey Ege Denizi’nde kullanılan çapari takımlarının av kompozisyonu

Yıl 2021, Cilt: 23 Sayı: 1, 187 - 199, 29.01.2021

Gençtan Erman Uğur Alkan Öztekin

https://doi.org/10.25092/baunfbed.847401
Cited By: 1

Öz

Bu çalışma Kuzey Ege Denizi, Çanakkale kıyılarında ticari balıkçıların avcılık yaptıkları 0 – 120 m derinlikte Nisan 2015- Ocak 2017 yılları arasında gerçekleştirilmiştir. Çalışma da çapari avcılığında avlanan türlerin tür kompozisyonu ile hedef ve hedef dışı av oranları belirlenmiştir. Çalışmada 6 farklı çapari tipi kullanılmış olup toplam 31 türden 7210 bireyin avcılığı yapılmıştır. Çapari takımları ile yapılan avcılıkta hedef tür oranları değerlendirildiğinde gırgır ve dip trolü haricinde ki sepet, uzatma ağları, paragat gibi av araçları içinde çapari takımlarının daha çok hedef türü avladığı öngörülmektedir.

Anahtar Kelimeler

Çanakkale çapari yan av Kuzey Ege Denizi

Proje Numarası

Project no 214O582

Kaynakça

  • Saila, S.B., Importance and assessment of discards in commercial fisheries. FAO Fisheries Circular 765. FAO, Rome, (1983).
  • Andrew, N.L., Pepperell, J.P., The bycatch of shrimp trawl fisheries. Oceanography and Marine Biology - An Annual Review, 30, 527–565, (1992).
  • Broadhurst, M. K., Kennelly, S. J., Effects of an increase in mesh size on the catches of fish trawls off New South Wales, Australia. Marine and Freshwater Research, 46, 745–750, DOI: 10.1071/MF9950745, (1995).
  • Alverson, D.L., Hughes, S.E., Reviews in Fish Biology and Fisheries 6, 443. https://doi.org/10.1007/BF00164325, (1996).
  • Pascoe, S., Bycatch management and the economics of discarding. FAO Fish. Tech. Pap. No. 370, 137, (1997).
  • Kelleher, W., Discards in the world's marine fisheries: an update. FAO Fish. Tech. Pap. No. 470, 131, (2005).
  • Alverson, D.L., Freeber M.H., Murawski S., & Pope J.P., A global assessment of fisheries bycatch and discards. FAO Fish. Tech. Pap. No. 339. FAO, Rome, 233, (1994).
  • Gökçe, G., Metin, C., Balıkçılıkta hedef dışı av sorunu üzerine bir inceleme. Çukurova Üniversitesi, Su Ürünleri Fakültesi, Avlama Teknolojisi Anabilim Dalı, 01330, Balcalı, Adana, Türkiye, (2006).
  • Özekinci, U., Cengiz,Ö., Bütüner, S., Çanakkale bölgesinde kullanılan uzatma ağlarının donam özellikleri ve balıkçıların sorunları, Ege Üniversitesi Su Ürünleri Dergisi, 23 (1-3), 473-480, (2006).
  • Hameed, M. S., Boopendrnath, M. R., Modern fishing gear technology, Daya Publishing House, Delhi, 186, (2000).
  • TUİK, Türkiye İstatistik Kurumu. TUİK Rapor. http://www. tuikrapor.tuik.gov.tr/reports, (2015).
  • Sağlam, N., Karadal, E., Akdeniz Bölgesi Sahil Şeridi Deniz Balıkçılığının Sosyoekonomik Yapısı. Süleyman Demirel Üniversitesi Eğirdir Su Ürünleri Fakültesi Dergisi 12 (2), 158-169, DOI: 10.22392/egirdir.285172, (2016).
  • Kınacıgil, H. T., İlkyaz, A. T., Ege Denizi balıkçılığı sorunları. Ege Üniversitesi, Su Ürünleri Fakültesi, Avlama ve İşleme Teknolojisi Bölümü, Avlama Teknolojisi Anabilim Dalı, 35100, Bornova, İzmir, Türkiye, (1997).
  • Kınacıgil, H.T., Çıra, E., İlkyaz, A.T., Balıkçılıkta hedeflenmeden avlanan türler sorunu (Türkçe). Ege Üniversitesi Su Ürünleri Dergisi, Bornova, İzmir,16(3-4):437-444, (1999).
  • Özekinci, U., Cengiz, Ö., İşmen, A., Altınağaç, U., Ayaz, A., Length–weight relationships of thirteen flatfishes (Pisces: Pleuronectiformes) from Saroz Bay (North Aegean Sea, Turkey) Journal of Animal and Veterinary Advances., 8, 1800-1801, (2009).
  • Odabaşı, O., Çanakkale bölgesi’nde kullanılan paragat takımlarında hedef dışı av kompozisyonunun araştırılması. Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Avlama ve İşleme Teknolojisi Ana Bilim Dalı Yüksek Lisans Tezi, Türkiye, (2014).
  • Ayaz, A., Özekinci, U., Altınağaç, U., Acarlı D., Kuzey Ege'de Doğal Resif Alanlarında Sepet Balıkçılığının Uygulanabilirliği Üzerine Araştırmalar, TÜBİTAK Projesi, 112Y191, Çanakkale, (2016).
  • Garrison, V. H., Rogers, C. S., Beets, J., Of Reef Fishes, Overfishing and in Situ Observations of Fish Traps in St. John, U.S. Virgin Islands. Revista de Biología Tropical, St. John, U. S. Virgin Islands 00831. DOI: 10.15517/rbt.v46i5.29365, (1998).
  • Akyol, O., Kara, A. İzmir Körfezi’nde (Ege Denizi) dip trolü ve tratanın av kompozisyonlarının belirlenmesi üzerine bir araştırma, E.U. Journal of Fisheries & Aquatic Sciences, Cilt/Volume 20, Sayı/Issue (3-4): 321 – 328, (2003).
  • Gönener, S., Samsun, O., The Comparison of Catch Composition of Longlines Designed Different Shapes (in Turkish). E.Ü. Fisheries and Aquatic Sciences 13: 131-148, (1996).
  • Akamca, A., Çapraz ve Düz İğneli Dip Pareketalarında Avlama Etkinliği ve Tür Seçiciliği. Fen Bilimleri Enstitüsü (Doktora Tezi). Çukurova Üniversitesi, Türkiye, (2004).
  • Şahin, C., Hacımurtezaoğlu, N., Gözler, A. M., Kalaycı, F., Ağırbaş, E., Doğu Karadeniz Bölgesi’nde gırgır ağlarında hedef dışı av kompozisyonunun araştırılması üzerine bir ön çalışma. Journal of Fisheries Sciences.com, 2(5):677-683, DOI: 10.3153/jfscom.200803, (2008).
  • Başkaya, A., Batı Karadeniz’de dip trol ağlarının av kompozisyonu ve hedef dışı avın belirlenmesi. İatanbul Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Su Ürünleri Avlama ve İşleme Teknolojisi Ana Bilim Dalı, Yüksek Lisans Tezi, Türkiye, (2012).
  • Kale, S., Kuzey Ege Denizi’nde Kupez uzatma ağlarının av kompozisyonu, seçiciliği ve hedef dışı av oranları. Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Türkiye, (2008).
  • Öztürk, G., Sepet ile avcılıkta av kompozisyonu ve hedef dışı av. Ege Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Su Ürünleri Avlama ve İşleme Ana Bilim Dalı, Yüksek Lisans Tezi, İzmir, (2010).

Determination of catch composition trotlines used in North Aegean Sea

Yıl 2021, Cilt: 23 Sayı: 1, 187 - 199, 29.01.2021

Gençtan Erman Uğur Alkan Öztekin

https://doi.org/10.25092/baunfbed.847401
Cited By: 1

Öz

In this study was carried out between April 2015 and January 2017 at 0-120 m depth areas where commercial fishermen were fishing in North Aegean Sea, Çanakkale coasts. In this study, it is aimed to determine the species composition of caught species in trotline fishing and to determine the target and non-target catch rates. 6 different trotline types were used. As a result of 174 catching operations 7210 individuals were catched in total. When the ratio of the target species in catching with the trotlines are evaluated, the trotlines within the fishing gears such as fish pots, trammel nets and longlines catch more of the target species.

Anahtar Kelimeler

Çanakkale trotline bycatch North Aegean Sea

Destekleyen Kurum

TUBITAK

Proje Numarası

Project no 214O582

Teşekkür

This study was supported by TUBITAK Project no 214O582 and contains a part of MSc thesis of Gençtan Erman UĞUR. Authors thanks to Adnan AYAZ, Uğur ALTINAĞAÇ, Deniz ACARLI and Uğur ÖZEKINCI for their help.

Kaynakça

  • Saila, S.B., Importance and assessment of discards in commercial fisheries. FAO Fisheries Circular 765. FAO, Rome, (1983).
  • Andrew, N.L., Pepperell, J.P., The bycatch of shrimp trawl fisheries. Oceanography and Marine Biology - An Annual Review, 30, 527–565, (1992).
  • Broadhurst, M. K., Kennelly, S. J., Effects of an increase in mesh size on the catches of fish trawls off New South Wales, Australia. Marine and Freshwater Research, 46, 745–750, DOI: 10.1071/MF9950745, (1995).
  • Alverson, D.L., Hughes, S.E., Reviews in Fish Biology and Fisheries 6, 443. https://doi.org/10.1007/BF00164325, (1996).
  • Pascoe, S., Bycatch management and the economics of discarding. FAO Fish. Tech. Pap. No. 370, 137, (1997).
  • Kelleher, W., Discards in the world's marine fisheries: an update. FAO Fish. Tech. Pap. No. 470, 131, (2005).
  • Alverson, D.L., Freeber M.H., Murawski S., & Pope J.P., A global assessment of fisheries bycatch and discards. FAO Fish. Tech. Pap. No. 339. FAO, Rome, 233, (1994).
  • Gökçe, G., Metin, C., Balıkçılıkta hedef dışı av sorunu üzerine bir inceleme. Çukurova Üniversitesi, Su Ürünleri Fakültesi, Avlama Teknolojisi Anabilim Dalı, 01330, Balcalı, Adana, Türkiye, (2006).
  • Özekinci, U., Cengiz,Ö., Bütüner, S., Çanakkale bölgesinde kullanılan uzatma ağlarının donam özellikleri ve balıkçıların sorunları, Ege Üniversitesi Su Ürünleri Dergisi, 23 (1-3), 473-480, (2006).
  • Hameed, M. S., Boopendrnath, M. R., Modern fishing gear technology, Daya Publishing House, Delhi, 186, (2000).
  • TUİK, Türkiye İstatistik Kurumu. TUİK Rapor. http://www. tuikrapor.tuik.gov.tr/reports, (2015).
  • Sağlam, N., Karadal, E., Akdeniz Bölgesi Sahil Şeridi Deniz Balıkçılığının Sosyoekonomik Yapısı. Süleyman Demirel Üniversitesi Eğirdir Su Ürünleri Fakültesi Dergisi 12 (2), 158-169, DOI: 10.22392/egirdir.285172, (2016).
  • Kınacıgil, H. T., İlkyaz, A. T., Ege Denizi balıkçılığı sorunları. Ege Üniversitesi, Su Ürünleri Fakültesi, Avlama ve İşleme Teknolojisi Bölümü, Avlama Teknolojisi Anabilim Dalı, 35100, Bornova, İzmir, Türkiye, (1997).
  • Kınacıgil, H.T., Çıra, E., İlkyaz, A.T., Balıkçılıkta hedeflenmeden avlanan türler sorunu (Türkçe). Ege Üniversitesi Su Ürünleri Dergisi, Bornova, İzmir,16(3-4):437-444, (1999).
  • Özekinci, U., Cengiz, Ö., İşmen, A., Altınağaç, U., Ayaz, A., Length–weight relationships of thirteen flatfishes (Pisces: Pleuronectiformes) from Saroz Bay (North Aegean Sea, Turkey) Journal of Animal and Veterinary Advances., 8, 1800-1801, (2009).
  • Odabaşı, O., Çanakkale bölgesi’nde kullanılan paragat takımlarında hedef dışı av kompozisyonunun araştırılması. Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Avlama ve İşleme Teknolojisi Ana Bilim Dalı Yüksek Lisans Tezi, Türkiye, (2014).
  • Ayaz, A., Özekinci, U., Altınağaç, U., Acarlı D., Kuzey Ege'de Doğal Resif Alanlarında Sepet Balıkçılığının Uygulanabilirliği Üzerine Araştırmalar, TÜBİTAK Projesi, 112Y191, Çanakkale, (2016).
  • Garrison, V. H., Rogers, C. S., Beets, J., Of Reef Fishes, Overfishing and in Situ Observations of Fish Traps in St. John, U.S. Virgin Islands. Revista de Biología Tropical, St. John, U. S. Virgin Islands 00831. DOI: 10.15517/rbt.v46i5.29365, (1998).
  • Akyol, O., Kara, A. İzmir Körfezi’nde (Ege Denizi) dip trolü ve tratanın av kompozisyonlarının belirlenmesi üzerine bir araştırma, E.U. Journal of Fisheries & Aquatic Sciences, Cilt/Volume 20, Sayı/Issue (3-4): 321 – 328, (2003).
  • Gönener, S., Samsun, O., The Comparison of Catch Composition of Longlines Designed Different Shapes (in Turkish). E.Ü. Fisheries and Aquatic Sciences 13: 131-148, (1996).
  • Akamca, A., Çapraz ve Düz İğneli Dip Pareketalarında Avlama Etkinliği ve Tür Seçiciliği. Fen Bilimleri Enstitüsü (Doktora Tezi). Çukurova Üniversitesi, Türkiye, (2004).
  • Şahin, C., Hacımurtezaoğlu, N., Gözler, A. M., Kalaycı, F., Ağırbaş, E., Doğu Karadeniz Bölgesi’nde gırgır ağlarında hedef dışı av kompozisyonunun araştırılması üzerine bir ön çalışma. Journal of Fisheries Sciences.com, 2(5):677-683, DOI: 10.3153/jfscom.200803, (2008).
  • Başkaya, A., Batı Karadeniz’de dip trol ağlarının av kompozisyonu ve hedef dışı avın belirlenmesi. İatanbul Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Su Ürünleri Avlama ve İşleme Teknolojisi Ana Bilim Dalı, Yüksek Lisans Tezi, Türkiye, (2012).
  • Kale, S., Kuzey Ege Denizi’nde Kupez uzatma ağlarının av kompozisyonu, seçiciliği ve hedef dışı av oranları. Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Türkiye, (2008).
  • Öztürk, G., Sepet ile avcılıkta av kompozisyonu ve hedef dışı av. Ege Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Su Ürünleri Avlama ve İşleme Ana Bilim Dalı, Yüksek Lisans Tezi, İzmir, (2010).
Toplam 25 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil İngilizce
Konular Mühendislik
Bölüm Araştırma Makalesi
Yazarlar

Gençtan Erman Uğur 0000-0002-3131-9239

Alkan Öztekin Bu kişi benim 0000-0003-3914-9788

Proje Numarası Project no 214O582
Yayımlanma Tarihi 29 Ocak 2021
Gönderilme Tarihi 30 Nisan 2020
Yayımlandığı Sayı Yıl 2021 Cilt: 23 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Uğur, G. E., & Öztekin, A. (2021). Determination of catch composition trotlines used in North Aegean Sea. Balıkesir Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 23(1), 187-199. https://doi.org/10.25092/baunfbed.847401
AMA Uğur GE, Öztekin A. Determination of catch composition trotlines used in North Aegean Sea. BAUN Fen. Bil. Enst. Dergisi. Ocak 2021;23(1):187-199. doi:10.25092/baunfbed.847401
Chicago Uğur, Gençtan Erman, ve Alkan Öztekin. “Determination of Catch Composition Trotlines Used in North Aegean Sea”. Balıkesir Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi 23, sy. 1 (Ocak 2021): 187-99. https://doi.org/10.25092/baunfbed.847401.
EndNote Uğur GE, Öztekin A (01 Ocak 2021) Determination of catch composition trotlines used in North Aegean Sea. Balıkesir Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi 23 1 187–199.
IEEE G. E. Uğur ve A. Öztekin, “Determination of catch composition trotlines used in North Aegean Sea”, BAUN Fen. Bil. Enst. Dergisi, c. 23, sy. 1, ss. 187–199, 2021, doi: 10.25092/baunfbed.847401.
ISNAD Uğur, Gençtan Erman - Öztekin, Alkan. “Determination of Catch Composition Trotlines Used in North Aegean Sea”. Balıkesir Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi 23/1 (Ocak 2021), 187-199. https://doi.org/10.25092/baunfbed.847401.
JAMA Uğur GE, Öztekin A. Determination of catch composition trotlines used in North Aegean Sea. BAUN Fen. Bil. Enst. Dergisi. 2021;23:187–199.
MLA Uğur, Gençtan Erman ve Alkan Öztekin. “Determination of Catch Composition Trotlines Used in North Aegean Sea”. Balıkesir Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, c. 23, sy. 1, 2021, ss. 187-99, doi:10.25092/baunfbed.847401.
Vancouver Uğur GE, Öztekin A. Determination of catch composition trotlines used in North Aegean Sea. BAUN Fen. Bil. Enst. Dergisi. 2021;23(1):187-99.

Cited By

Kuzey Ege Denizi’nde Uzatma Ağlarında Farklı Ağ İpi Kalınlığının Av Verimi ve Av Kompozisyonu Üzerine Etkisi
Acta Aquatica Turcica
https://doi.org/10.22392/actaquatr.950596