Research Article
BibTex RIS Cite

Bitkisel Üretimde Çiftçilerin Girdi Kullanım Kararlarının Analizi: Trakya Bölgesi Örneği

Year 2016, Volume: 30 Issue: 2, 45 - 56, 05.12.2016

Başak Aydın Gökhan Unakıtan Fuat Yılmaz Ömer Azabağaoğlu Celal Demirkol

Abstract

Bu çalışmada, Trakya Bölgesinde faaliyet gösteren çiftçilerin bitkisel üretimde girdi kullanımı hakkındaki karar alma süreçleri analitik hiyerarşi prosesi ile analiz edilmiştir. Saha çalışması kapsamında tesadüfî olarak seçilen 383 üretici ile anket çalışması yapılmıştır. Çiftçilerin işletmelerindeki girdi kullanım kararlarını almadan önce ilk olarak ziraat mühendislerine (0.4393) danıştıkları, daha sonra sırasıyla kendi tecrübelerine dayanarak (0.3396), girdi temin yerlerine (0.1274) ve arkadaşlarına danışarak (0.0937) karar verdikleri belirlenmiştir. Girdi kullanımında arkadaşa danışma önceliği (p<0.01) ve firma bilgisine önem verme önceliği (p<0.01) iller arasında istatistiksel olarak anlamlı fark göstermektedir.
Çiftçilerin bilgiye ulaşmadaki ilk tercihleri ziraat mühendisleri olarak belirlenmiştir. Bölgedeki birçok çiftçi özellikle buğday ve ayçiçeği tarımı konusunda uzun yıllara dayanan bir deneyime sahiptir. Bu nedenle girdi kullanım kararlarında bilgiye ulaşma tercihinde çiftçinin kendi tecrübesi ikinci sırayı almıştır.

Keywords

Analitik hiyerarşi süreci tohum gübre tarım ilacı karar alma Trakya bölgesi

References

  • Alphonce, C. 1997. Application of the Analytic Hierarchy Process in Agriculture in Developing Countries. 53:97-112.
  • Altun, A. ve Demir, Y. 2015. Analitik Hiyerarşi Prosesi Yöntemi İle Tarımsal Araştırma Projelerinin Değerlendirilmesi ve Seçimi. Toprak Su Dergisi, 4 (2): 41-48.
  • Cheng, E.W.L. and Li, H. 2002. “Construction Partnering Process and Associated Critical Success Factors: Quantitative Investigation”, Journal of Management in Engineering, October (2002), pp: 194-202.
  • Çelik, N. 2000. Tarımda Girdi Kullanımı ve Verimliliğe Etkileri. Devlet Planlama Teşkilatı Uzmanlık Tezi, İktisadi Sektörler ve Koordinasyonlar Genel Müdürlüğü, Tarım Dairesi, Ankara.
  • Çobanoğlu, F. ve Işın, F. 2009. Organik Kuru İncir Üreticilerinin Organik Tarım Sistemi Tercihini Etkileyen Kriterlerin Analitik Hiyerarşi Süreci ile Analizi. Tarım Ekonomisi Dergisi, 15 (2): 63-71.
  • Eroğlu, E. ve Lorcu, F. 2007. “Veri Zarflama Analitik Hiyerarşi Prosesi İle Sayısal Karar Verme”, İ.Ü. İşletme Fakültesi İşletme Dergisi, 36(2), s: 30-53.
  • Günden, C. ve Miran, B. 2008-a. “Çiftçilerin Temel İşletmecilik Kararlarının Öncelik ve Destek Alma Açısından Analizi”, Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi, 5(2), s: 67-80.
  • Günden, C. ve Miran, B. 2008-b. Bulanık Analitik Hiyerarşi Süreci Kullanılarak Çiftçi Kararlarının Analizi. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 45 (3): 195-204.
  • Hayashi, K. 2000. Multicriteria Analysis for Agricultural Resource Management: A critical Survey and Future Perspectives. European Journal of Operational Research. 122:486-500.
  • İç, Y. T. ve Yurdakul, M. 2000. “Analitik Hiyerarşi Süreci (AHS) Yöntemini Kullanan Bir Kredi Değerlendirme Sistemi”, Gazi Üniversitesi, Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, 15, 1, s: 1-14
  • Kuswandari, R. 2004. Assessment of Different Methods for Measuring the Sustainability of Forest Management. International Institute for Geo-Information Science and Earth Observation, Enschede, the Neatherlands.
  • Mawampanga, M.N. and Debertin, D.L. 1996. Choosing Between Alternative Farming Systems: An Application of the Analytic Hierarchy Process. Review of Agricultural Economics (USA), September 1996, Volume: 18 (3), pp.385-401.
  • Miran, B., Cankurt, M. ve Günden, C. 2008. “Çiftçilerin Traktör Talebi ve Kullanım Memnuniyetinin Belirlenmesi: Aydın Örneği”, TÜBİTAK Proje No: 107O297
  • Myers, J.H. and Alpert, M.I. 1968. “Determinant Buying Attributes: Meaning and Measurement”, Marketing, 32(10), pp: 13-20.
  • Newbold, P. 2008. İşletme ve İktisat için İstatistik, 4.Basımdan Çeviren: Ümit Şenesen, Literatür Yayınları, (2008), 981s.
  • Prakash, T.N. 2003. Land Sustainability Analysis for Agricultural Crops: A Fuzzy Multicriteria Decision Making Approach. International Institute for Geo-Information Science and Earth Observation, Enschede, the Neatherlands.
  • Saaty, L. T. 1982. The Analytic Hierarchy Process: Planning, Priority Setting, Resource Allocation, McGraw-Hill Comp., U.S.A.
  • Saaty, T.L. 1977. “A Scaling Method for Priorities in Hierarchical Structures”, Journal of Mathematical Psychology, 15, pp: 234-281.
  • Saaty, T.L. 1980. “The Analytic Hierarchy Process”, McGraw-Hill, New York, NY.
  • Saaty, T.L. 1990. “Multicriteria Decision Making: The Analytic Hierarchy Process”, RWS Publications, Pittsburgh, PA.

Year 2016, Volume: 30 Issue: 2, 45 - 56, 05.12.2016

Başak Aydın Gökhan Unakıtan Fuat Yılmaz Ömer Azabağaoğlu Celal Demirkol

Abstract

References

  • Alphonce, C. 1997. Application of the Analytic Hierarchy Process in Agriculture in Developing Countries. 53:97-112.
  • Altun, A. ve Demir, Y. 2015. Analitik Hiyerarşi Prosesi Yöntemi İle Tarımsal Araştırma Projelerinin Değerlendirilmesi ve Seçimi. Toprak Su Dergisi, 4 (2): 41-48.
  • Cheng, E.W.L. and Li, H. 2002. “Construction Partnering Process and Associated Critical Success Factors: Quantitative Investigation”, Journal of Management in Engineering, October (2002), pp: 194-202.
  • Çelik, N. 2000. Tarımda Girdi Kullanımı ve Verimliliğe Etkileri. Devlet Planlama Teşkilatı Uzmanlık Tezi, İktisadi Sektörler ve Koordinasyonlar Genel Müdürlüğü, Tarım Dairesi, Ankara.
  • Çobanoğlu, F. ve Işın, F. 2009. Organik Kuru İncir Üreticilerinin Organik Tarım Sistemi Tercihini Etkileyen Kriterlerin Analitik Hiyerarşi Süreci ile Analizi. Tarım Ekonomisi Dergisi, 15 (2): 63-71.
  • Eroğlu, E. ve Lorcu, F. 2007. “Veri Zarflama Analitik Hiyerarşi Prosesi İle Sayısal Karar Verme”, İ.Ü. İşletme Fakültesi İşletme Dergisi, 36(2), s: 30-53.
  • Günden, C. ve Miran, B. 2008-a. “Çiftçilerin Temel İşletmecilik Kararlarının Öncelik ve Destek Alma Açısından Analizi”, Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi, 5(2), s: 67-80.
  • Günden, C. ve Miran, B. 2008-b. Bulanık Analitik Hiyerarşi Süreci Kullanılarak Çiftçi Kararlarının Analizi. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 45 (3): 195-204.
  • Hayashi, K. 2000. Multicriteria Analysis for Agricultural Resource Management: A critical Survey and Future Perspectives. European Journal of Operational Research. 122:486-500.
  • İç, Y. T. ve Yurdakul, M. 2000. “Analitik Hiyerarşi Süreci (AHS) Yöntemini Kullanan Bir Kredi Değerlendirme Sistemi”, Gazi Üniversitesi, Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, 15, 1, s: 1-14
  • Kuswandari, R. 2004. Assessment of Different Methods for Measuring the Sustainability of Forest Management. International Institute for Geo-Information Science and Earth Observation, Enschede, the Neatherlands.
  • Mawampanga, M.N. and Debertin, D.L. 1996. Choosing Between Alternative Farming Systems: An Application of the Analytic Hierarchy Process. Review of Agricultural Economics (USA), September 1996, Volume: 18 (3), pp.385-401.
  • Miran, B., Cankurt, M. ve Günden, C. 2008. “Çiftçilerin Traktör Talebi ve Kullanım Memnuniyetinin Belirlenmesi: Aydın Örneği”, TÜBİTAK Proje No: 107O297
  • Myers, J.H. and Alpert, M.I. 1968. “Determinant Buying Attributes: Meaning and Measurement”, Marketing, 32(10), pp: 13-20.
  • Newbold, P. 2008. İşletme ve İktisat için İstatistik, 4.Basımdan Çeviren: Ümit Şenesen, Literatür Yayınları, (2008), 981s.
  • Prakash, T.N. 2003. Land Sustainability Analysis for Agricultural Crops: A Fuzzy Multicriteria Decision Making Approach. International Institute for Geo-Information Science and Earth Observation, Enschede, the Neatherlands.
  • Saaty, L. T. 1982. The Analytic Hierarchy Process: Planning, Priority Setting, Resource Allocation, McGraw-Hill Comp., U.S.A.
  • Saaty, T.L. 1977. “A Scaling Method for Priorities in Hierarchical Structures”, Journal of Mathematical Psychology, 15, pp: 234-281.
  • Saaty, T.L. 1980. “The Analytic Hierarchy Process”, McGraw-Hill, New York, NY.
  • Saaty, T.L. 1990. “Multicriteria Decision Making: The Analytic Hierarchy Process”, RWS Publications, Pittsburgh, PA.
There are 20 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Research Articles
Authors

Başak Aydın

Gökhan Unakıtan This is me

Fuat Yılmaz This is me

Ömer Azabağaoğlu This is me

Celal Demirkol This is me

Publication Date December 5, 2016
Published in Issue Year 2016 Volume: 30 Issue: 2

Cite

APA Aydın, B., Unakıtan, G., Yılmaz, F., Azabağaoğlu, Ö., et al. (2016). Bitkisel Üretimde Çiftçilerin Girdi Kullanım Kararlarının Analizi: Trakya Bölgesi Örneği. Uludağ Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 30(2), 45-56.
AMA Aydın B, Unakıtan G, Yılmaz F, Azabağaoğlu Ö, Demirkol C. Bitkisel Üretimde Çiftçilerin Girdi Kullanım Kararlarının Analizi: Trakya Bölgesi Örneği. Uludag Üniv. Ziraat Fak. Derg. December 2016;30(2):45-56.
Chicago Aydın, Başak, Gökhan Unakıtan, Fuat Yılmaz, Ömer Azabağaoğlu, and Celal Demirkol. “Bitkisel Üretimde Çiftçilerin Girdi Kullanım Kararlarının Analizi: Trakya Bölgesi Örneği”. Uludağ Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 30, no. 2 (December 2016): 45-56.
EndNote Aydın B, Unakıtan G, Yılmaz F, Azabağaoğlu Ö, Demirkol C (December 1, 2016) Bitkisel Üretimde Çiftçilerin Girdi Kullanım Kararlarının Analizi: Trakya Bölgesi Örneği. Uludağ Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 30 2 45–56.
IEEE B. Aydın, G. Unakıtan, F. Yılmaz, Ö. Azabağaoğlu, and C. Demirkol, “Bitkisel Üretimde Çiftçilerin Girdi Kullanım Kararlarının Analizi: Trakya Bölgesi Örneği”, Uludag Üniv. Ziraat Fak. Derg., vol. 30, no. 2, pp. 45–56, 2016.
ISNAD Aydın, Başak et al. “Bitkisel Üretimde Çiftçilerin Girdi Kullanım Kararlarının Analizi: Trakya Bölgesi Örneği”. Uludağ Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 30/2 (December 2016), 45-56.
JAMA Aydın B, Unakıtan G, Yılmaz F, Azabağaoğlu Ö, Demirkol C. Bitkisel Üretimde Çiftçilerin Girdi Kullanım Kararlarının Analizi: Trakya Bölgesi Örneği. Uludag Üniv. Ziraat Fak. Derg. 2016;30:45–56.
MLA Aydın, Başak et al. “Bitkisel Üretimde Çiftçilerin Girdi Kullanım Kararlarının Analizi: Trakya Bölgesi Örneği”. Uludağ Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, vol. 30, no. 2, 2016, pp. 45-56.
Vancouver Aydın B, Unakıtan G, Yılmaz F, Azabağaoğlu Ö, Demirkol C. Bitkisel Üretimde Çiftçilerin Girdi Kullanım Kararlarının Analizi: Trakya Bölgesi Örneği. Uludag Üniv. Ziraat Fak. Derg. 2016;30(2):45-56.